Bitcoin Hard Fork Voorbereiding

Terwijl een Bitcoin zware vork niet lijkt aan te komen, de ontwikkelaars zijn begonnen met de analyse hoe de geavanceerde technische wijziging zou kunnen worden vastgesteld. De pro-actieve stappen illustreren de nieuwe verantwoordelijkheid Bitcoin Core, voornamelijk vrijwilliger ontwikkelaar cluster van het netwerk, op zich heeft genomen, omdat het protocol heeft volgroeide van het huisdier project van zijn mysterie maker tot een breed netwerk van shoppers, bedrijven en belanghebbenden.

Als Bitcoin blijft de meest breed gebruikte blockchain platform, deze verantwoordelijkheid, de Bitcoin ontwikkelaars betogen, zou moeten met voorzichtigheid worden behandeld en respect. Tijdens deze lichtgewicht, is er een nieuw leven ingeblazen spanning geweest met tussenpozen Bitcoin Core om te ontdekken hoe het kan een harde vork implementeren, een soort protocol amendement dat is goed geprobeerd een bliksemafleider voor conflicten in heel Bitcoin in vooruitgang schaalvergroting discussie en leidde tot schisma's in verschillende blockchain netwerken.

BTC

Een van de Bitcoin Core ontwikkelaars, Matt Corallo zei:

“Niemand heeft een harde vork op een besturingssysteem bereikt soepel met een schoon systeem knallen op de tegenovergestelde kant. Verscheidenheid van individuen presteren op Bitcoin Core veronderstellen we moeten een concept van hoe een harde vork moet zien te hebben. "

Paraatheid is erg belangrijk ofwel methode, maar in het ongelijk gestelde ethereum vork gedetecteerd bijkomende problemen met zware vorken dat aanvullende analyse nodig. Eerder deze zomer, ethereum uitgevaardigd een wijziging van de code wanneer een onder zijn meer opmerkelijke komt in het gedrang. Het resultaat was dat de ontwikkelaars geprojecteerd een vaste divergentie in zijn blockchain, schrapen een Bitcoin blockchain voor een verbeterde één.

Een harde vork betekent dat elk knooppunt moest upgrade kunnen de nieuwe blokken valideren, maar vanwege de polemiek reden voor de splitsing, een grote minderheid gekozen voor de schakelaar niet op te bouwen. De resultaten 2 ontwikkelteams, ethereum en ethereum classic, elk van die vordering bezit over de visie voor de ethereum project.

Gezien het gevaar dat Bitcoin kunnen ondervinden van een analoog split, blijft er grote twijfels onder de gemeenschap van ontwikkelaars over het al dan niet een Bitcoin harde vork moet helemaal te worden vermeld. De spanning over het onderwerp heeft geleid tot een grotere discussie over de beste manier om de Bitcoin protocol variëren. Hoe hard vorken zijn niet het enige antwoord wordt genoemd. Soft vorken zijn backwards compatible en zelfcorrigerende in dit uitsluitend een meerderheid van de mijnwerkers moeten worden gedwongen om te updaten naar de nieuwe overeenkomst regels. Vorige knooppunten kunnen dan zien dat de nieuwe blokken als geldig. In dit geval, niet elke gebruiker of knooppunt zou moeten werken om gewoon te accepteren de nieuwe overeenkomst regels en blijven bevestigende transacties.

BTC

Het grootste deel van het gesprek rond harde vorken tot nu toe heeft zich gericht op verdeeld Witness, een techniek die oorspronkelijk naar verwachting herstellen omgaan kneedbaarheid dat kort uitgegroeid tot de eenvoudigste manier om Bitcoin schaal met een zachte vork. De scaling mechanisme kan blokken toestaan ​​met 2MB informatie geldig te zijn, up van deze 1MB limiet, zodra ze worden toegepast.

Matt Corallo zei:

“Zes maanden na het netwerk was in ruwe vorm. De verspreiding via het netwerk was erg traag. We zijn het optimaliseren van een heleboel zeer kleine plaatsen overal ter plaatse, die begint een enorme onderscheiding voor personen te vormen.”

Omdat de Core ontwikkelaars zijn er in geslaagd het optimaliseren van het netwerk door middel van inspanningen, zoals Corallo's snel web Bitcoin relais-netwerk en het zwembad omvang te beperken, het netwerk, gezien Matt Corallo's, is een aanvulling in staat om iets te behandelen zal toenemen in de blokgrootte, wat kan zijn in de vorm van de Segwit upgrade zonder harde vork.

Globaal genomen, blijft er een vocale voorwaardelijke die nog steeds vastbesloten om on-keten scaling dat de Bitcoin netwerk gelooft, het aantal gebruikers en de bedrijven zullen niet in staat zijn om voldoende te groeien, terwijl geen extra agressief wijzigingen in het protocol dat tweaks en upgrades te overstijgen om de buitenkant delen.

Eén van de grootste problemen voor de Bitcoin Kernteam, echter, is dat het moeilijk blijft om te informeren zodra de gemeenschap, en hoeveel van die gemeenschap, wenst een bepaalde upgrade. Dit heeft geleid tot de toename van de termijn overeenkomst, of de veronderstelling dat de deelnemers aan een economisch netwerk oppervlakte-eenheid geven goedkeuring of in hoe te stemmen met een verzameling van de onuitgesproken voorwaarden.

Bitcoin

Enkele van de belangrijkste publieke manieren om dit gevoel te leven zijn niet zo handig omdat ze niet alle Bitcoin gebruikers op te nemen of ze zullen vrij eenvoudig worden gemanipuleerd. Node selectie, bijvoorbeeld, was gewoon te leven sentiment op ethereum in de aanloop naar zijn zware vork, maar de praktijk is breed bekritiseerd voor zijn resultaten.

Omdat het grootste deel van de mensen die gebruik maken van Bitcoin geen volledige nodes niet lopen, mishandeling knooppunt stemmen laat meestal een groot scala aan gebruikers, waaronder die welke ook het netwerk gebruiken dagelijks. Extra manipulatie zal gebeuren door middel van de spinnen van ineffectieve nodes.

Miscommunicatie, in Corallo ogen, is een in alle de verklaringen van de ethereum gemeenschap is momenteel op 2 chains. terwijl het grootste deel van de mensen die een mening geuit ter ondersteuning van een ethereum harde vork waren toen de DAO hack, slechts een klein deel, maar 100 procent, van de leden van de gemeenschap gestemd in het minst.

Matt Corallo gelooft, alle mechanismen voor de maatregel van de Gemeenschap akkoord zou moeten worden ingezet. Deze omhelzing knooppunt stemming; coin stemming; meten ondersteuning en oppositie op discussieforums; en polls van de handel spelers.

Peter Todd, een Bitcoin Core inzender die onlangs in een weblog bericht omheind met betrekking tot harde vork voorstellen, denkt dat deze aanpak laat nog verschillende out, met name mensen die een volledig begrip van de voorstellen ontbreken. Hij verklaarde dat de taal en de privacy barrières zullen extra compliceren de zaak, waarschijnlijk met uitzondering van mensen die niet een specifiek voorstel kan scannen of niet nodig hebben om hun identiteit uit te zenden.

Matt Corallo zei:

“belangrijkste focus Core, dan, moet worden op het schrijven van de technische specificaties op een manier dat de leden van de gemeenschap zal opvatten. Als Bitcoin bedrijven, bijvoorbeeld, verdrijven op een harde vork als gevolg van dat ze het voorstel en de gevolgen ervan niet waarnemen, dat is de verantwoordelijkheid van de kern van, een communicatiefout.”

Bitcoin

Terwijl Corallo denkt dat de gemeenschap heeft een beetje gekalmeerd omdat de vijandigheid dan harde forking bitcoin begon vorig jaar, Peter Todd gelooft dat de ethereum debacle aarzeling eens te meer heeft gestookt.

Peter Todd zei:

“Het belangrijkste probleem is veel mensen heel duidelijk zijn dubieuze zorgwekkend harde vorken. Het is moeilijker nu om te zetten personen zijn een eerlijke plannen dan het was zes maanden voorbij. Individuen troll je tot de dood. Bovendien, Ik veronderstel dat is gestopt met mensen handelen op basis van Core ontwikkeling in de openbare en soms helemaal. Best een paar, though, werken aan hardfork voorstellen rustig.”

Deze rivaliteit rond harde forking is een reden waarom de analyse en ontwikkeling rond het construct meestal is tot stilstand gekomen, Core medewerkers merkte. Core developer, Cory Fields daalde om onderzoek te doen naar harde vork problemen, en diverse andere kernontwikkelaars ne'er passeerden vragen. Dit spreekt niet alleen om de gevoeligheid van de gemeenschap om het concept, echter gezamenlijk dat de Core is gewoon een groep mensen die niet continu oog in oog niet zien over de bestanddelen schrijnende hun werk.

Peter Todd merkte:

“Mensen zijn niet wont om deze items die worden gedreven door geld, zoals Bitcoin. Ik voel het creëert een speciale intensiteit. Binnen de komende 5 jaar, hoewel er een grote kans de beginselen van het netwerk moet worden gewijzigd. In het bijzonder om de veiligheid van het netwerk te vergroten, zoals verbeteringen die zal stoppen met aanvallen tegen mijnbouw zwembaden, Ik heb geen een sleep met harde forking in de toekomst. Je hebt een vrij zinnige reden om een ​​harde vork doen. We hebben gewoon niet heb verstandige redenen tegelijk.”

beheerder

laat een antwoord achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *