Pourquoi Offrandes Coin initial devraient vouloir être des titres?

Au sein de la dernière 12 mois, la plupart des entreprises accomplissant des offres de pièces initiales ont désespérément cherché à tenir à l'écart d'avoir leurs jetons classés comme des titres. Ces entreprises ont tendance à souligner que leurs jetons sont des jetons de logiciel, plus semblable à une carte-cadeau ou des biens échangeables licence de programme logiciel qu'un titre. D'autres encadrent leurs offres de pièces initiales que les projets de dons, où les gens qui font des contributions Bitcoin ou de l'éther en échange de jetons sont réputés avoir charitablement contribué à une base ou une entité non revenu. Global, la philosophie de la Securities and Exchange Commission est la substance sur la forme. Il est cependant douteux que les caractéristiques jeton suffisent à tenir à l'écart de la catégorisation en tant que protection, et l'évaluation peut varier selon les pays.

En face du célèbre sentiment, il y a deux raisons pour lesquelles les entreprises qui font des offres initiales de pièces plans peuvent vraiment vouloir garder à l'esprit l'émission au lieu de jetons de sécurité pour tenter de tenir à l'écart de l'étiquette. Bien que offert d'une manière conforme, jetons de sécurité ont le potentiel d'offrir une sécurité juridique, soutenir la sécurité des consommateurs et d'offrir un meilleur rendement. Compte tenu du contexte réglementaire incertain, il y a même des avantages à présumer qu'un jeton pourrait être classé comme une protection. Émission de jetons de sécurité sous les cadres réglementaires, y compris la réglementation D, règlement S, règlement A +, crowdfunding est beaucoup moins cher et plus rapide que la réalisation d'une offre publique initiale, et il peut réduire considérablement le danger juridique.

Étant donné que la Securities and Exchange Commission des enquêtes et rampes mesures d'exécution, les entreprises qui émettent des jetons d'une manière compatible peuvent avoir la certitude qu'ils vont pas passer par d'énormes interruptions d'entreprise commerciale de Securities and Exchange Commission des mesures d'exécution et litiges privés découlant des services de valeurs mobilières non enregistrées. Si un organisateur problèmes librement jetons, qui sont plus tard, réputés être des titres, cela pourrait ouvrir une boîte de responsabilité juridique potentielle de Pandore.

ICO

L'émission de titres non enregistrés est une violation de l'article cinq de la Loi sur les valeurs mobilières de 1933, et, d'énormes conséquences financières passées, les émetteurs pourraient faire face à un maximum de 5 années de prison fédérale. marchés d'achat et de vente secondaires qui facilitent les transactions au sein des jetons pourraient être eux-mêmes responsables des conséquences pour ne pas inscrire en tant que revendeur- , l'échange ou l'achat de remplacement et la plate-forme de vente. Discutablement, pour la raison que la Securities and Exchange Commission a des ressources limitées à provoquer des mesures d'exécution, les demandeurs personnels peuvent être le cauchemar le plus répandu pour les personnes qui émettent non enregistré, jetons de sécurité non exemptés.

Par exemple, les consommateurs jeton pourraient inciter les litiges personnels conformément à l'article 12(une) (1) de la Loi sur les valeurs mobilières, où ils pourraient gagner des dommages économiques ou résiliation de la vente. Si le prix du jeton piquées en dessous du prix d'offre de pièces d'origine initiale, acheteurs jeton peut également découvrir cette option assez attrayante. en outre, acheteurs de jetons qui se sentent trompés ou escroqués pourraient tirer parti de la raison personnelle de l'action à la règle 10b-5 de la Loi sur les valeurs mobilières. Une entreprise qui dit que ses jetons sont des jetons logiciels non-protection, et ne signe pas ou utiliser une dispense d'inscription, doivent en outre d'évaluer les titres Blue Sky lois de tous les Etats où les clients vivent Jeton. En comparaison, si vous comptez sur une exemption Securities and Exchange Commission comme la règle 506(c), 506(b), et le financement de la foule de régulation, fédéral obvie questions préemption tel ou tel critère juridique Sky nation précise Bleu La valeur des titres. Le reste objectif de la Securities and Exchange Commission est de défendre les commerçants réguliers et les empêcher d'être tiré parti des par des entités frauduleuses.

De nombreux besoins de conformité, y compris les informations et les documents déposés, aider à clarifier les attentes et les droits des consommateurs jeton. Certaines ventes à restreindre les clients approuvés et imposer des limites de financement pour les commerçants non autorisés d'assurer la défense des personnes qui ne peuvent pas se permettre de perdre sur les investissements de devises danger excessif. Règlement contre les comportements injustes ou frauduleux, y compris la règle 10b-5, offrir un droit d'action personnel pour les activités frauduleuses, fausses déclarations affirmative et omissions matérielles, manipulation de marché, l'achat et la vente d'initiés, et quelques autres. directives juridiques en valeurs mobilières ont été mis au point et constamment affiné depuis de nombreuses années. Les jetons de sécurité hériteraient une foule de précédents juridiques qui pourraient éclairer les droits des clients jeton, protections et attentes. de plus, ils pourraient faire des droits et des responsabilités de l'entreprise.

ICO

Quel est le nombre de consommateurs jeton acheter des jetons initiaux offrant des pièces pour le logiciel, plutôt que complètement comme un financement? Le fait peut-être que la plupart des clients jeton sont HODLing jetons comme un financement, non pas comme ils ont l'intention de les appliquer individuellement. Même si il y a des jetons d'utilité, qui sont basées ne pas avoir de caractéristiques de financement, ils sont peu nombreux. Si la société reconnaît que son jeton est une sécurité, alors il peut le reconnaître en tant que financement. La société pourrait offrir aux consommateurs Jeton avec des avantages comme des dividendes, parts de revenu et droits de vote, qu'il serait généralement éviter si elle voulait rester loin de l'étiquette de sécurité. Son jeton de sécurité pourrait mettre en vedette pas moins d'énormes attributs logiciels; il pourrait être utilisé dans les transactions locales dans le produit ou le service d'une entreprise. en outre, la société peut être plus évident avec les consommateurs sur l'économie symbolique et la façon dont ils ont l'intention d'augmenter la valeur symbolique.

Donc, si vous deviez consacrer des années de votre vie à la construction d'un produit progressif et de l'entreprise commerciale, ne vous voulez certitude que votre offre de pièce initiale n'est pas une bombe à retardement des litiges tic-tac? Si vous étiez un investisseur jeton recherche des rendements financiers élevés de vos jetons, ne vous avez besoin d'avoir des protections décrites vers la manipulation du marché et des actes répréhensibles d'organisation? Le réseau de la monnaie numérique doit réévaluer son attitude envers les jetons de sécurité. Plutôt que de quelque chose à vous tenir à l'écart et de, jeton de sécurité offres de pièces initiales peuvent sûrement être la voie à suivre.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *