Bitcoin Fork dur Préparation

Alors que la fourchette onéreuse Bitcoin n'imminente, ses développeurs ont commencé à analyser la façon dont l'amendement technique avancé pourrait être adopté. Les mesures proactives illustrent la nouvelle responsabilité Bitcoin de base, principalement le pôle de développement des bénévoles du réseau, a pris parce que le protocole a maturité du projet pour animaux de compagnie de son créateur de mystère à un vaste réseau d'acheteurs, les entreprises et les parties prenantes.

Comme bitcoin reste la plate-forme la plus large blockchain utilisé, cette responsabilité, les développeurs de Bitcoin soutiennent, doit être traité avec prudence et respect. au cours de cette légère, il y a eu un effort relancé à intervalles Bitcoin de base pour explorer mais il peut mettre en œuvre une fourchette dur, une sorte de modification du protocole qui a bien essayé un paratonnerre pour les conflits à travers Bitcoin en cours de discussion mise à l'échelle et a abouti à des schismes dans différents réseaux de blockchain.

BTC

Un des développeurs Bitcoin de base, Matt Corallo dit:

“Personne n'a atteint une fourchette dur sur un système d'exploitation en douceur avec un système propre à éclater sur l'aspect opposé. Variété des personnes qui effectuent sur Bitcoin de base suppose que nous devons avoir une idée de la façon d'une fourche dur devrait ressembler ".

La préparation est très important que soit la méthode, mais l'Ethereum fork échoue détectés problèmes supplémentaires avec fourches lourdes qui nécessitent une analyse supplémentaire. Plus tôt cet été, Ethereum a adopté un amendement à son code lorsque l'un parmi ses plus notable vient a été compromise. Le résultat a été que les développeurs ont projeté une divergence permanente dans son blockchain, raclage un blockchain bitcoin pour une mise à niveau d'un.

Une fourche dur signifie que chaque nœud a dû mettre à jour pour être en mesure de valider les nouveaux blocs, cependant, en raison de la raison polémique pour la fourche, une importante minorité choisi de ne pas construire le commutateur. Les resultats 2 les équipes de développement, Ethereum et Ethereum classique, chacun de cette revendication de possession sur la vision du projet Ethereum.

Compte tenu du danger que Bitcoin peut faire face à partir d'une scission analogue, il reste de profondes réserves parmi sa communauté de développeurs concernant si oui ou non un disque fourche bitcoin doit être mentionnée du tout. La tension sur le sujet a conduit à une plus grande discussion sur la meilleure façon de faire varier le protocole bitcoin. Cependant fourches dures ne sont pas la seule réponse étant mentionnés. fourches souples sont rétrocompatibles et auto-correction dans ce seulement une majorité des mineurs doivent être contraints de mettre à jour les nouvelles règles de l'accord. nœuds précédents peuvent alors voir les nouveaux blocs comme valides. Au cours de ce cas, pas chaque utilisateur ou noeud doit mettre à jour simplement accepter les nouvelles règles de l'accord et de poursuivre les opérations de corroboration.

BTC

La plupart de la conversation autour de fourches dures à ce jour a porté sur le témoin divisé, une technique initialement prévu pour réparer le traitement malléabilité que peu évolué dans la manière la plus simple à l'échelle bitcoin avec une fourchette molle. Le mécanisme de mise à l'échelle peut permettre des blocs avec 2 Mo d'information pour être valide, à partir de cette limite de 1MB, une fois mis en œuvre.

Matt Corallo dit:

“Six mois passés le réseau était sous forme brute. La propagation à travers le réseau était très lent. Nous avons été optimisons un tas de très petits endroits partout le lieu qui commence à se former une distinction énorme pour les individus.”

Parce que les développeurs de base ont réussi à optimiser le réseau grâce à des efforts comme rapide web de Corallo Réseau relais Bitcoin et la taille de la piscine limitant, le réseau, de l'avis de Matt Corallo, est plus capable de gérer peu augmentera dans le blocksize, qui pourrait sont disponibles dans la forme de la mise à niveau sans Segwit une fourchette dur.

En tout, il reste un contingent vocal qui est toujours engagé à l'échelle sur la chaîne qui croit le réseau Bitcoin, sa base d'utilisateurs et ses entreprises ne seront pas en mesure de croître suffisamment alors que les changements agressifs pas supplémentaires au protocole qui transcendent réglages et mises à niveau pour ses parties extérieures.

Un des plus grands problèmes pour l'équipe Bitcoin de base, toutefois, est qu'il reste difficile d'informer une fois que la communauté, et combien de cette communauté, souhaite une mise à niveau donné. Cela a conduit à l'augmentation de l'accord à long terme, ou l'hypothèse que les participants à une unité de surface d'approbation de dons de réseau économique ou dans la façon d'accepter un ensemble de termes et conditions tacites.

bitcoin

Certains des moyens publics plus importants que pour vivre ce sentiment ne sont pas si utile en raison de ne pas intégrer tous les utilisateurs Bitcoin ou ils seront manipulés plutôt simplement. sélection Node, par exemple, a l'habitude de vivre sentiment sur Ethereum dans le run-up à sa fourche lourde, mais la pratique a été large critiqué pour ses résultats.

Parce que la majorité des personnes qui utilisent Bitcoin ne pas exécuter les nœuds complets, mauvais traitements des votes de nœuds laisse habituellement un grand nombre d'utilisateurs, y compris ceux qui utilisent également le réseau sur une base quotidienne. manipulation supplémentaire passera par le filage à partir des nœuds inefficaces.

Miscommunication, dans les yeux de Corallo, est l'une dans toutes les explications de la communauté Ethereum est actuellement en cours d'exécution sur 2 Chaînes. tandis que la majeure partie des personnes qui a exprimé une opinion étaient à l'appui d'une fourche dur Ethereum lorsque le hack DAO, seule une petite, mais 100 percent, des membres de la communauté ont voté en moins.

Matt Corallo croit, tous les mécanismes de l'accord communautaire de mesure doivent être déployés. Ce vote noeud étreinte; le vote à la pièce; mesurer le soutien et d'opposition sur les forums de discussion de la communauté; et les sondages des acteurs du commerce.

Peter Todd, un contributeur Bitcoin de base qui a récemment clôturé un poste de journal web concernant les propositions de fourche dur, pense que cette approche laisse encore plusieurs out, notamment les personnes qui manquent d'une compréhension complète des propositions. Il a déclaré que les barrières linguistiques et de la vie privée sera plus compliquer le cas, à l'exclusion probablement des gens qui ne peuvent pas analyser une proposition spécifique ou ne pas avoir besoin de diffuser leur identité.

Matt Corallo dit:

“L'objectif principal de base, puis, devrait être sur la rédaction des spécifications techniques de façon que les membres de la communauté percevra. Si les entreprises Bitcoin, par exemple, chasser sur une fourchette difficile en raison de qu'ils ne perçoivent pas la proposition et ses effets, qui est la responsabilité de base, une erreur de communication.”

bitcoin

Alors que Corallo pense que la communauté a un peu calmé depuis l'hostilité sur disque bifurquant bitcoin a commencé l'année dernière, Peter Todd croit que la débâcle de l'Ethereum a alimenté hésitation une fois de plus.

Peter Todd dit:

“Le principal problème est beaucoup de personnes sont tout à fait clairement douteuse inquiétant fourches durs. Il est plus difficile actuellement de convertir les individus sont un plan honnête qu'il était de six mois passé. Les personnes que vous troll à mort. de plus, Je suppose que cela a arrêté des individus d'agir sur le développement de base en public et parfois tout à fait. Pas mal, though, travaillent sur des propositions de hardfork tranquillement.”

Cette rivalité autour de bifurcation dur est l'une des raisons pour lesquelles l'analyse et le développement autour de la construction a la plupart du temps au point mort, contributeurs de base noté. développeur de base, Cory Fields a refusé d'enquêter sur les problèmes de fourche durs, et plusieurs autres développeurs principaux ne'er passés par des enquêtes. Ce ne parle pas uniquement à la sensibilité de la communauté au concept, Cependant conjointement que Core est tout simplement un groupe de personnes qui ne voient pas en permanence les yeux dans les yeux sur les composants POIGNANT leur travail.

Peter Todd a noté:

“Les gens ne sont pas l'habitude de ces éléments étant entraînés par l'argent, comme bitcoin. Je me sens qu'il crée une intensité particulière. Pendant le prochain 5 years, bien qu'il y ait une forte probabilité les principes du réseau doit être modifié. Plus précisément pour renforcer la sécurité du réseau, comme des améliorations qui vont arrêter les attaques contre les piscines minières, Je n'ai pas de glisser avec bifurcation dur à l'avenir. Vous avez besoin d'une raison assez sensée à faire une fourche dur. Nous avons tout simplement pas eu des raisons raisonnables à la fois.”

administrateur

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *